Butterfly Sriver L

   

T	S	K
63	20	-

Sriver EL

T	S	K
63	20	-

Sriver FX

T	S	K
-	-	-

Sriver G2

T	S	K
77	54	-

Sriver G2 FX

T	S	K
95	66	-

Sriver G3

T	S	K
95	66	-

Sriver G3 FX

T	S	K
63	20	-

Sriver L

Butterfly Sriver EL	3 (1)	| Preis im Shop
Butterfly Sriver FX	4.1 (9)	| Preis im Shop
Butterfly Sriver G2	5 (1)	| Preis im Shop
Butterfly Sriver G2 FX	3 (1)	| Preis im Shop
Butterfly Sriver G3	5 (3)	| Preis im Shop
Butterfly Sriver G3 FX	3.5 (2)	| Preis im Shop
► Butterfly Sriver L	4 (2)	| Preis im Shop

Relativ harte, griffige Oberfläche. Mittelharter, flexibler Schwamm. Einsetzbar vom druckvollen Offensivbelag bis hin zum kontrolliertem Allrounder. Mehr Spin und gefühlvoller als Sriver S.

Butterfly Sriver L Werte:

• Tempo: 10,0
• Spin: 8,0
• Härte: 38°
• Schwamm, Schwammstärke: 1.3mm / 1.5mm / 1.7mm / 1.9mm / 2.1mm / max

Ähnliche Tischtennisbeläge

Der Sriver L ist auf tischtennis-db eingetragen in...

• Butterfly Tischtennisbeläge
• Harte Beläge

Butterfly Sriver L Werte

63
20
60
15

Butterfly Sriver L Test: Testberichte und Meinungen (Leserwertung)

Butterfly Sriver L, Testbericht von Gast
Seit 30 Jahren spiele ich Sriver L. Habe 10 Jahre pausiert und bin jetzt wieder eingestiegen und bin wieder beim Butterfly Sriver L gelandet nach ausprobieren anderer Beläge. Fazit:
Vorhand : Schwammstärke 1,7 voll ausreichend noch gute Kontrolle und gute abblock Eigenschaften, habe 2,1 mm Schwammstärke probiert. Nachteil bei sehr schnellen Bällen vom Gegner geht der Ball schnell über die Platte hinnaus, Kontrolle wird schlechter. Tempo erhöht sich enorm gegenüber dem 1,7 mm Belag. Meine Entscheidung: Vorhand 1,7mm Sriver L.
Rückhand: Erfahrungsgemäß ist mann auf der Rückhand immer etwas schlechter als auf der Vorhand, daher empfehle ich Sriver L 1,5 mm für längeren Ballkontakt und bessere Kontrolle. Der Sriver hat gute ... vollständigen Sriver L Butterfly Test lesen

Butterfly Sriver L, Testbericht von DerEineDDA
Der Butterfly Sriver ist ein Klassiker und in meinem Verein sehr beliebt.
Ich habe ihn in 2,1 auf der Rückhand gespielt.
In dieser Schwammdicke leidet die Kontrolle stark und auch das Tempo rechtfertigt dies nicht.
Auch ist er nicht alzu spinfreudig.
In dünneren Schwammstärken allerdings sehr kontrolliert.
Eine gute Alternative für Spieler die sich einen weicheren Belag wünschen sind der Donic Coppa und Frischklebeeffektbeläge.
Ich spiele zurzeit einen Donic Acuda S2 auf der Vorhand, er ist ähnlich schnell hat aber eine bessere Kontrolle, viel mehr Spin und ist deutlich leichter ( ist aber auch in 1,8 mm).
Die Härte kommt vom harten Obergummi, der Schwamm ist relativ weich.

Deine Meinung